به گزارش مجله خبری نگار/خراسان: نشست انجمن علمی ارتباطات دانشگاه تهران به مناسبت روز جهانی ارتباطات در دانشکده علوم اجتماعی این دانشگاه با هدف آسیبشناسی تنظیم گری ویاودیها با حضور نمایندگان ساترا و ویاودیها و دو تن از استادان ارتباطات برگزار شد. در این نشست، علی سرتیپی مدیرعامل پلتفرم فیلمنت درباره ممیزی محتوا گفت: «قطعا با توجه به این که در نظام جمهوری اسلامی کار میکنیم، موضوعی به نام محتوا مهم است و باید رگولاتوری و ممیزی وجود داشته باشد. این که ما هر چیزی را بسازیم و بازبینی نشود امکان ندارد. ممیزی میتواند هم قبل از تولید و هم پس از تولید انجام شود و ما با هر دو روش موافقیم.» سرتیپی با به چالش کشیدن جایگاه قانونی ساترا گفت: «جدا از این که ساترا قانونی است یا نه، مشکل این است که ساترا رقیب پلتفرمهاست. وقتی پلتفرمی با ۵۰–۶۰ نفر کار باکیفیتی میسازد که صداوسیما قادر به ساخت آن نیست، این مسئله حال صداوسیما را بد میکند.» سرتیپی پیشنهاد ایجاد سازمانی به جای ساترا را داد: «اعتقاد دارم باید سازمان مستقلی زیر نظر شورای عالی فضای مجازی یا شورای عالی انقلاب فرهنگی تشکیل شود تا بر پلتفرمها نظارت کند.»
آیدا مصباحی، مدیر تولید نماوا نیز گفت: «ما رقیب خودمان را شبکههای ماهوارهای میدانیم، نه صداوسیما. اگر هدف کلی تنظیمگری احترام به شعور مخاطب باشد و فکر نکنند ما باید مردم را مجبور کنیم محتوایی را که دوست داریم ببینند، قطعا مسیر هموارتر میشود. محتواهای ما ممکن است با خط قرمزها بازی کرده باشد، اما قطعا آنها را رد نکرده است.»
در ادامه این نشست، حامد معینی معاون تدوین مقررات و امور حقوقی ساترا نیز در دفاع از جایگاه قانونی این معاونت صداوسیما گفت: «هم ذینفعان و هم قانون تنظیمگری را پذیرفته است. اساس این که چرا صداوسیما تنظیمگر است این است که عمده فعالان این حوزه با بدنه این سازمان در ارتباط بودهاند و در قانون اساسی هم این مسئله پیشبینی شده است. تفسیر شورای نگهبان نیز تنظیمگری صداوسیما را تایید میکند، اما در کنارش این هم پذیرفته شده که یک سری از فعالان کمک کنند تا نیاز مخاطب تامین شود.» معینی افزود: «ساترا یک معاونت تخصصی سازمان صداوسیماست که برای تحقق اهداف و منافع ملی در حوزه تولید محتوا و اقتصاد دیجیتال تنظیمگری میکند. مثل این میماند بگوییم در اتحادیه مرغدارها، کسی که رئیس اتحادیه میشود، مرغداری نداشته باشد.»